尽信百科不如无百科

　　生病以后，先干嘛呢？去医院？看医生？伴随着网络的发展，许多人的选择可能是去网络搜索相关信息，做一些简单的自我治疗。国外最常使用的是谷歌的维基百科，而国内最为广泛使用的则是百度全科。那么，“百科君”提供的医学信息靠谱吗？

　　基于维基百科的“自由的百科全书”的定位，在这个平台，包括专业医学知识类的词条，所有人都是被允许编辑网页信息，从而不断更新资料。有专家对此表示，这导致大量实际性错误的出现，长此以往，错误信息便会不断增加。

　　环球网援引俄罗斯“医学论坛”新闻网6月2日的消息称，美国专家提醒，维基百科中90%的医学信息存在严重错误，普通民众或者医学界人士都不应盲目根据该网站信息为自己诊断病情。

　　而国内的百度全科2013年推出新版，药物的词条左边有一个“专家贡献”的标识，下面有“本词条为国家食品药品监督管理总局提供的非处方药（OTC）说明书范本内容”的提示，值得注意的是，词条右边有一个“锁定”的标识，这意味着该词条封闭了编辑入口。

　　根据百度全科的说明，药物词条下之所以出现这种情况是因为该词条的内容由百科邀请专业人士提供，内容已然是严谨和完整的。当然，如果有人认为被锁定的词条内容存在问题需要修改，也可以到意见反馈平台或解锁专帖进行反馈。

　　维基百科的开放、自由似乎让内容的可靠性大打折扣，而百度百科严格的审核制度似乎给查询者多了一颗安心丸。

　　其实，两个百科都有对相关内容的免责声明。此外，拿百度全科上的药物说明来讲，所引用的是相关部门提供的范本，内容里依然是详情请咨询药师或医师。

　　百科为我们提供了海量的知识，许多实实在在、便利的帮助，但正如那句“尽信书不如无书”，如果全部相信“百科君”，总是不免有顾虑。

　　不排除未来的网络信息有接近一百分的准确率，甚至可以实现网络诊断，但目前来说，最靠谱的还是“遵医嘱”。